一名27歲育有兩子的女子老嘉盈，因被指在深水埗一住所處販運冰毒，在高院分別被裁定一項販運及管有危險藥物罪成，判囚7年，女子不服裁決，向上訴庭提出上訴。上訴庭今頒下判詞，判老上訴得直，定罪及判刑撤銷。
      
      上訴庭在判詞中，指當日在記事冊上記下上訴人口頭招認，及為上訴人作會面記錄的兩名警員的證供並不可信可靠，先是把寫在記事冊的地址改為針對上訴人的控罪地址，即由青山道改為深水埗，質疑警員的意圖是為了把上訴人推入不利的處境，另外替上訴人錄取口供時卻有不少錯漏之處，警員對此解釋為太專注而沒有留意到，此解釋有違常理，令人質疑有關口頭招認及會面記錄如上訴人所指是警員杜撰出來的。故此，上訴庭認為原審法官不應接納有關供詞為證據，而撇除該證據後，沒有足夠環境證供定上訴罪，故撤銷其定罪。
      
      另上訴庭亦指原審法官引導陪審團時稱因警員的身份、經驗等較為可信的說法，只會引起不必要的爭議及沒有必要。
      
      法庭記者：鄭創思