郭榮鏗指大律師公會為篩選劃界線
首輪政改諮詢尚餘4日結束,大律師公會向特區政府遞交政改意見書,明確否定「公民提名」及「政黨提名」。公民黨法律界議員郭榮鏗認為,大家對基本法第45條有不同看法和理解是正常。
但他認為,公會的意見在政治上保守,爭取「公民提名」的阻力似乎加大,同時為篩選劃下清晰界線。他指出,應該繼續爭取「公民提名」,指即使此路不通,一定有其他方法達致普選。
他說,公會的意見書為篩選劃清楚界線,例如行政長官選舉不應有預選、提名人數不應有上限等。
民建聯則不認同大律師公會的意見書。
民建聯議員葉國謙表示,不認同大律師公會指,「2017特首參選人,需要過半提名委員會委員支持才可出閘,就形同預選」的講法,他說,「由提委會提名一定有選舉成份,否則不是民主程序」,又指民建聯/工聯會建議過半數方可出閘,是體現集體意志,大家可再作討論。
葉國謙指出,大家有不同觀點是可以商討的,包括對提名委員會對候選人數目,或對四大界別的看法。
他認為,大家對政改的分歧從來都有,但可以用理性客觀的討論去考慮,近期多個團體給予的意見也有參考價值。
但他認為,公會的意見在政治上保守,爭取「公民提名」的阻力似乎加大,同時為篩選劃下清晰界線。他指出,應該繼續爭取「公民提名」,指即使此路不通,一定有其他方法達致普選。
他說,公會的意見書為篩選劃清楚界線,例如行政長官選舉不應有預選、提名人數不應有上限等。
民建聯則不認同大律師公會的意見書。
民建聯議員葉國謙表示,不認同大律師公會指,「2017特首參選人,需要過半提名委員會委員支持才可出閘,就形同預選」的講法,他說,「由提委會提名一定有選舉成份,否則不是民主程序」,又指民建聯/工聯會建議過半數方可出閘,是體現集體意志,大家可再作討論。
葉國謙指出,大家有不同觀點是可以商討的,包括對提名委員會對候選人數目,或對四大界別的看法。
他認為,大家對政改的分歧從來都有,但可以用理性客觀的討論去考慮,近期多個團體給予的意見也有參考價值。
所有留言