2014-11-25 13:44

       台灣旺旺集團主席蔡衍明以股東身分，要求高等法院為亞視委任監管人一案，今在高等法院續審。
      
      蔡一方的大律師陳詞時透露，通訊事務管理局今年9月通知亞視，初步建議行政長官不批准亞視續牌，因為亞視未能提交令人滿意的建議書去改善公司管治問題，董事局沒有一套監察制度，主要投資者王征干預亞視運作，亞視不斷違反有關的規管條例，整體表現不能令人滿意，通管局並懷疑亞視日後能否有改善的空間。
      
      大律師指今年6月底亞視獲3間公司提供2億9千萬元的貸款，擔保人是王征，合約指明若亞視被申請清盤，借款人有權要求亞視立即還款，但王征於今年11月初竟向亞視發出法定要求償債書，指亞視拖欠他10億元，給予亞視21天時間還款，否則申請亞視清盤，大律師指如果王征真的申請亞視清盤，根據貸款合約他需要以擔保人身分償還2億9千萬元，故其舉動令人摸不著頭腦，大律師認為該份法定要求償債書只是王征騷擾的技倆，而且王征一方面向通管局承諾會在資金上支持亞視，一方面又打算申請亞視清盤，是在玩弄通管局。
      
      大律師又指亞視今年又向3間公司取得合共27億元的貸款，但蔡一方對借款人身分不知情。
      
      本案去年審結後，因為原本屬於亞視主要投資者王征陣營的前執行董事雷競斌，今年2月遭解僱後倒戈相向，願意擔任蔡衍明的證人，進一步披露王征干預亞視的細節，故需要重開。雷今出庭作供，指王征不可以控制亞視日常運作，所以他不會視王征為同一階層的管理人員，而另一股東黃炳均亦說過由於家族的反對，黃本身對亞視的事務興趣不大。
      
      雷指以往會每周收到王征的短訊2至3次，有時內容與亞視有關，他已經將短訊內容交予通管局，由局方決定王征的行為是否干預亞視運作，而且今年2月底他致函通管局的信件中透露，黃炳均曾告訴他，因為雷拒絕與王征合作，所以要求雷辭職。雷指亞視至今未解釋為何會解僱他，他已委聘律師向亞視採取法律行動。
      
      法庭記者：彭嘉賢