佔領行動結束多時，市民早前入稟小額錢債審裁處指控佔中三子等人煽動他人霸佔馬路並阻塞交通，導致他們收入減少等案件，今在小額審裁處審理。
      
      被告一方戴耀廷在庭上重申指，由於案件涉及複雜的事實觀點及法律理劇，且裁決亦將直接影響香港市民未來行駛公眾集會、示威遊行的權利及可能需面對的法律責任，將案件移交高等法院審理對往後類似案件有指引作用，亦更適當運用法庭資源。
      
      身兼販商聯會副主席的申索人陳錦榮則反對將案件移交高等法院，他指，佔領行動事實簡單直接，認為戴身為大學教授，曾經透過不同媒體煽動他人佔領馬路；另一名任職的士司機的申索人鄭玉佳指，佔領行動限制了的士在馬路上行駛的權利，且需要『兜路』導致乘客減少，收入下降。
      
      審裁官將稍後作出是否移交高等法院審理的裁決。
      
      法庭記者：楊思雅