學民思潮召集人黃之鋒等多名成員絕食超過百小時，要求跟行政長官梁振英對話重啟政改，《環球時報》社評指摘，「個人絕食改為別出心裁的接力絕食，成了赤裸裸的秀」，「餓不起的人又要鬧絕食的一種廉價示威」。
      
      社評批評，包括黃之鋒在內，之前幾名絕食的學生都十七、八歲，「對這個年齡人的激進政治行為，社會是很難說出重話的。這個年齡段的人通常的確『壞不到哪兒去』，但他們有可能很幼稚，有意無意充當社會情緒的非理性釋放工具，而且對自己的幼稚和糟糕角色全然不知」。
      
      社評說，「黃之鋒只餓了108個小時（中間喝過葡萄糖水），就撐不住了，除了有身體受不了的因素，我們希望，也有部分他們『被餓清醒了』的原因」，質疑「佔中實際已敗，靠幾個人絕食豈能挽回？」「十七八歲時經歷這種事，挺讓人興奮的，甚至挺『好玩』的。如果每一代學生都這樣『歷練』一番，誰能說對他們自身的成長不是好事？」
      
      社評認為，「這批鬧事的學生是中華社會時下最缺少判斷力、其行為方向與主流社會長遠利益偏離最遠、同時也最自以為是的學生群體。他們同時受到西方價值觀的洗腦、香港成年社會激進力量的挑唆」，希望「這些學生當了一回『政治實習基地」之後，仍能重整旗鼓，恢複其作為東亞最有戰鬥力的經濟堡壘之一的本色。」