香港商品交易所爆煲後，3名內地商人共被控3項管有虛假銀行存款及定期存款證明又文件罪名，區域法院法官陳仲衡今日作出裁決。陳仲衡早上開始宣讀逾百頁的判辭，中午前完成約五分一。
      
      陳仲衡在裁決時指，匯豐、渣打及中國銀行均確定涉案的銀行文件絕非由其銀行簽發出的。
      
      陳仲衡相信，警方商業罪案調查科探員，沒有對各被告使用任何暴力、威嚇或利誘手段，亦相信警方安排普通話翻譯給第三被告連春仁進行錄影會面時，已清楚反映連春仁表明毋須律師在埸。
      
      陳仲衡又指，首被告戴麟懿自辯時承認案涉及的文件全屬他所有，但該等文件只是「樣本」文件，他從事商務融資工作，需要用到該些樣本文件，並非控方所指的虛假文件。陳官指，警方曾把涉及的文件進行科學鑑證檢驗指模，所以令到文件上染了色彩，法庭相信各警務人員的證供，並沒有作出任何干預。
      
      陳仲衡續指，若首被告戴麟懿所說文件只是「樣本」，根本毋須認真看待，為何文件要列出某公司名稱及其銀行戶口號碼存有106億美元存款，但事實上該匯豐銀行戶口的持有人根本不是該公司。此外，若是樣本文件為何要填上護照號碼，蓋印及打手指模，其證供全不可靠，謊話連篇，解釋亦不合情理。
      
      陳官認為戴麟懿從事融資業務，卻不懂使用usb之說不可信，否則其秘書又何以把資料儲存入usb。陳官指，戴在庭上自辯搬出大堆似是而非的理由，去解釋在融資中使用的「樣本」文件，陳官認為若是樣本，為何文件上寫有不存在的銀行職員。
      
      法庭記者：徐曉伊